La idea básica que motiva el proyecto es dotar de una estructura la cantidad de Información que circula por Internet. Esta estructura estaría articulada en torno a la implementación de descripciones explícitas de significado. Tal como aduce Pablo Castells, la web semantica aboga por clasificar, dotar de estructura y anotar los recursos con semántica explícita procesable por máquinas.
En el estado actual de la web, los links pueden llevarnos a cualquier lado, pero son indiferentes a la calidad y al tipo de información que procesan. Tal como fue concebido, lo que posibilita este medio es el acceso a documentos de diverso tipo en una cantidad casi ilimitada. De lo que se trata la web semantica es de establecer una jerarquia o topologia de datos (descriptores temáticos) que facilite la busqueda y el procesamiento de la información en la Red de redes.
Este proyecto deberá elaborar un lenguaje que "...dé cuenta de los datos como de las reglas de razonamiento acerca de los datos de cualquier sistema de presentación de conocimiento que pueda ser exportado (incluido) a la web". Este postulado puede sonar conocido, dado que la Web Semantica incorpora supuestos de la Inteligencia Artificial tales como dotar de inteligencia a las maquinas y agentes de busqueda de datos. En este punto, la cuestión teórica de fondo es darle una expresión concreta a la idea de representar el conocimiento.
La clave consiste en lograr una interacción óptima de una serie de herramientas o protocolos. Por un lado, el XML, que establece sistemas comunes de etiquetado de los contenidos. La segunda herramienta es el RDF, un conjunto de reglas que permiten informaciones descriptivas simples. XMI, es la sintaxis y RDF, la semántica. La tercera herramienta son las ontologías que fijan la lista de descriptores de un determinado sector o ámbito para la búsqueda y el proceso de datos.
Siendo mas practicos, la Web Semantica busca la posibilidad de "...describir los recursos de la web con representaciones que puedan ser entendidas no solo por humanos sino tambien por programas que puedan asistir, representar, o reemplazar a las personas en tareas rutinarias o inabarcables para un humano".
El punto central parece ser el desarrollo de un entorno que simplifique la busqueda de datos. Algo así como un archivador automatico que recibe ordenes, busca y ademas realiza acciones concretas sobre los mismos.
Llegado a este punto, nos podemos imaginar la magnimidad del proyecto no solo por la obra ingenieril a nivel de protocolos y de software adecuados, sino tambien por el problema de como deberían transformarse los usos sociales a la medida del proyecto. Porque tal como se aduce, uno de los problemas clave es el de alcanzar un consenso entre las partes que intervienen en la construcción y el uso de la web: usuarios, desarrolladores, y los distintos programas.
Dejando a un lado los esquemas teóricos, lo interesante de esta nueva etapa de desarrollo de la web es que entra en escena el problema de la administración de la información y datos que circulan por la web. Y es en este punto donde las propuestas comienzan a evidenciar distintos enfoques en convergencia con postulados implícitos sobre lo que es el conocimiento.
Ya se han alzado voces reconocidas en contra del proyecto, tales como el gurú del hipertexto Ted Nelson, que busca el desarrollo de una web profunda que cristalice los postulados de su ya mítico modelo Xanadu. Sus fuertes quejas pueden verse en su weblog. Nelson es más afín a un uso exponencial del hipertexto que descarte la idea de la pagina como estructura unidimensional (el ejemplo tipico sería el papel o "paper"), y aboga por un modelo dinámico, interactivo y en constante evolución, con links que no se rompen, revisión del copyright, links de doble vía, comparación de documentos relacionados, publicación gradual y administración de versiones.
Por el momento, el proyecto del W3 Consortium y de Berners Lee tiene un amplio apoyo de la industria del software y afines. Aunque bueno sería de esperar (y abogar) por que los enfoques no choquen, sino que se flexibilicen para lograr una complementariedad en lo que será la arquitectura de internet en un futuro no tan lejano.
2 comentarios:
Cooooope! Buenísima la nota, chango. Una única crítica: la palabra magnimidad no existe. Existe magnanimidad pero no tiene nada que ver con el sentido de lo que quisiste poner, que supongo que es ¨magnitud¨.
Eso fue el ojo verde crítico de la webera semántica.
Besos y hacé más notas que están super interesantes.
Estamos esperando más. También esperamos que recuperes el celular.
Publicar un comentario